13 Feb 09:33h
La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió un recurso extraordinario que podría sentar un precedente histórico para el derecho penal argentino a raíz del caso de Francisco Márquez, un joven sanjuanino que murió atropellado el 8 de abril de 2023 en la zona de El Pinar.
El máximo tribunal deberá resolver si los juicios abreviados, cuando cuentan con la oposición de las familias de las víctimas en casos de homicidios viales, vulneran tratados internacionales de derechos humanos.
La causa llegó a Buenos Aires luego de que la Justicia de San Juan denegara los recursos locales, convirtiéndose en el primer «leading case» que pone en crisis este mecanismo de solución rápida en el país.
El abogado querellante, Roly Olivera, fundamentó ante la Corte Suprema por qué el sistema actual de juicios abreviados resulta inconstitucional en casos de gravedad extrema:
- Se planteó que el juicio abreviado en estas condiciones ignoró la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Olivera afirmó: «Entendemos que hay una franca violación de los derechos de la víctima y por lo tanto se ha violado lo que establece la Convención Americana de Derechos Humanos».
- La querella sostuvo que no correspondió aplicar la pena mínima de 3 años de prisión cuando existieron agravantes. «Si vos demostraste que andabas a 120 kilómetros por hora (…) el análisis de la medituación de la pena no puede colocarte la mínima», explicó el letrado.
- Olivera aclaró que no se opuso al juicio abreviado como herramienta de agilidad, pero cuestionó su validez ante la oposición de la víctima. «El juicio abreviado es una solución que nace del derecho anglosajón (…) agiliza el sistema, pero el problema se presenta cuando la víctima se niega a esto», señaló.
- El pedido central fue que la Corte Suprema ordene la apertura de un juicio oral y público. «Nosotros estamos pidiendo que haya juicio. En el juicio oral, en el debate público, es donde se resguardan los derechos de todos», enfatizó Olivera.
El caso de Francisco Márquez, quien fue embestido desde atrás por un conductor que presuntamente corría picadas, desató una fuerte reacción de las familias damnificadas. El abogado explicó que el juicio abreviado terminó siendo una salida que no reparó el daño causado: «Muchas veces el juicio abreviado termina siendo una salida rápida y fácil, siempre a favor del imputado, nunca en reivindicación o en reparación de la víctima».
La resolución de la Corte Suprema de la Nación no tiene plazos estipulados, pero su fallo determinará si los tribunales de todo el país deben otorgar un rol más protagónico a las víctimas. «Es el primer caso en la Argentina que llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con relación a los juicios abreviados y la versión de la dichosa víctima. Es todo un leading case», concluyó Olivera.
En caso de un revés en la instancia nacional, la querella ya anticipó que recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
PELADO STREAM
Sin comentarios