05 Mar 07:54h
El plenario de comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados resolvió postergar por al menos un mes la votación del proyecto de reforma de la Ley de Glaciares. Si bien el oficialismo pretendía sancionar la iniciativa el próximo 12 de marzo, la presión de los bloques opositores obligó a establecer un cronograma de debate más extenso que incluya la convocatoria a audiencias públicas. Esta decisión desplazó la posibilidad de obtener un dictamen y llevar el tema al recinto hasta el mes de abril.
El cronograma de participación ciudadana
Ante el reclamo de un tratamiento federal y participativo, las autoridades de la Cámara Baja definieron nuevas instancias de consulta antes de avanzar con la votación:
- Establecieron una audiencia pública presencial para el día 25 de marzo en la Ciudad de Buenos Aires.
- Programaron un segundo encuentro virtual el 26 de marzo para permitir la intervención de especialistas y comunidades de las provincias afectadas.
- Los bloques de la oposición insistieron en garantizar el traslado y la palabra de los habitantes de zonas cordilleranas que carecen de conectividad.
- El oficialismo aceptó estas modificaciones tras reconocer que no contaba con los votos necesarios para imponer un trámite exprés en el recinto.
Cambios estructurales
La conducción del debate parlamentario quedó bajo la supervisión del diputado sanjuanino José Peluc (La Libertad Avanza), quien preside la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano. La reforma introduce modificaciones a la Ley 26.639 que alteran el rol de los organismos técnicos y de las provincias en la protección hídrica:
- Ratifica a los glaciares como bienes públicos y reservas estratégicas, pero permite que las autoridades locales intervengan en la confección del Inventario Nacional de Glaciares.
- Dispone que las provincias puedan, mediante estudios técnicos propios, solicitar la exclusión de determinadas geoformas periglaciales del objeto de protección de la ley.
- Elimina la facultad de la Cancillería para intervenir en zonas fronterizas y retira la autoridad de los Comités de Cuenca en la fiscalización de ríos interjurisdiccionales.
- Estas variantes cuentan con el respaldo de los gobernadores de las provincias con actividad minera, quienes buscan mayor autonomía en el manejo de sus recursos naturales.
Posturas enfrentadas
Durante el debate en comisiones, los diferentes sectores políticos expusieron sus visiones sobre la iniciativa que ya cuenta con media sanción del Senado:
- La Libertad Avanza cedió en la extensión de los plazos para evitar una derrota legislativa inmediata y asegurar el respaldo de sectores del peronismo dialoguista.
- Diputados de Unión por la Patria y la Coalición Cívica celebraron la postergación como un triunfo preventivo contra lo que calificaron como una entrega de recursos hídricos.
- Representantes de provincias mineras defendieron la reforma al sostener que la ley actual presenta ambigüedades técnicas que frenaron proyectos de inversión a gran escala.
PELADO STREAM
Sin comentarios