17 Mar 07:45h

La agrupación Abogacía Transformadora San Juan inauguró su ciclo de streaming en la plataforma Pelado Stream bajo la conducción de Marcelo Álvarez, Paola Marconi y Laura Núñez. El programa centró su primera emisión en el análisis crítico de la Ley de Modernización Laboral y el funcionamiento de la Mediación Previa Obligatoria (MPO) en la provincia.

Durante el debate, los profesionales expresaron su preocupación por las modificaciones legales que afectaron directamente el ejercicio de la abogacía litigante y la protección de los derechos de los trabajadores.

CRÍTICAS A LA MODERNIZACIÓN LABORAL

Marcelo Álvarez cuestionó los fundamentos de la nueva normativa y la estigmatización del sector. El letrado afirmó: «Se nos viene maltratando a la abogacía litigante laboralista desde hace ya tiempo, nos usan como chivo expiatorio». Según su análisis, el sistema estadístico demostró que solo el 1% de las bajas laborales registradas llegó a la justicia, por lo que desestimó la existencia de una industria del juicio.

Álvarez advirtió que los cambios en los artículos 20 y 277 de la ley generarán mayor conflictividad judicial y planteos de inconstitucionalidad por afectar el carácter alimentario de los honorarios.

RETROCESO EN DERECHOS Y PRUEBA DIGITAL

La doctora Itatí de Marchi, presidenta del Foro Federal del Trabajo, sostuvo que la reforma no atendió las necesidades actuales del derecho. La especialista señaló: «Esta ley de reforma laboral no ha establecido un artículo vinculado al impacto de la tecnología en los trabajos ni a la prueba digital».

De Marchi denunció que la normativa eliminó presunciones de laboralidad que antes protegían a los trabajadores bajo figuras simuladas como el monotributo. Asimismo, remarcó que la ley benefició a sectores específicos y que «está lejos de ser una modernización laboral como pomposamente se autoproclama».

HONORARIOS Y RESPONSABILIDAD PROFESIONAL

El abogado Diego Guirado analizó las sanciones económicas que la ley impuso a los profesionales del derecho. Guirado explicó que el artículo 277 permitió el pago de sentencias y honorarios en hasta 12 cuotas, lo cual calificó como una medida discriminatoria.

El profesional manifestó: «No hay una estrategia mejor para ir en contra de los abogados y las abogadas litigantes». También advirtió sobre el riesgo de la responsabilidad solidaria en las costas procesales cuando se reclaman montos que no pueden ser acreditados íntegramente en el proceso, calificando la medida como un intento de «disuadir y atemorizar» al abogado.

MEDIACIÓN OBLIGATORIA EN FAMILIA

La doctora Marcela García Sánchez explicó el funcionamiento de la Mediación Previa Obligatoria, vigente en San Juan desde octubre de 2021. La mediadora judicial destacó que el proceso permitió que las partes fueran las dueñas de la solución a través del diálogo asistido. García Sánchez puntualizó: «La violencia no es mediable, no hay mayores explicaciones, no podemos trabajar con violencia en mesa de mediación».

Para estos casos, informó que existió un protocolo de audiencias separadas que evitó el contacto visual o físico entre los participantes para proteger la integridad psicofísica de los involucrados.

AGENDA COLECTIVA Y PRÓXIMOS TEMAS

El programa cerró con una convocatoria a los matriculados para participar en una encuesta sobre la aplicación de la ley de honorarios y la perforación de los mínimos legales. Los conductores subrayaron que el 70% de las causas de mediación fueron absorbidas por las defensorías oficiales, lo que restó mercado laboral a los abogados particulares.

Marcelo Álvarez concluyó: «La idea de Abogacía Transformadora es poder llevar la voz de la abogacía litigante comunicando y que llegue al mayor lugar posible». La agrupación anunció que en 15 días continuarán con el debate sobre la mora judicial y el sistema previsional.

PELADO STREAM