21 Oct 13:00h
La representación diplomática de la Argentina ante el Comité de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se abstuvo en la votación de una resolución contra el colonialismo. El politólogo, docente e investigador de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), Sergio Guzmán, calificó esta decisión de giro histórico negativo. En su columna de este miércoles en el programa Pelado Stream, el especialista afirmó: «Argentina ha votado contra sus propios intereses. Lisa y llanamente».
Brasil, India, Uruguay, México y Sudáfrica votaron a favor de la condena al colonialismo. La Argentina eligió la abstención de manera solitaria en la región. Guzmán atribuyó esta conducta a una postura de sumisión de la Casa Rosada frente a Washington. El especialista detectó el deseo del gobierno nacional de congraciarse con los Estados Unidos.
El embajador estadounidense Peter Lamelas anunció en Neuquén un paquete de inversiones por 20.000 millones de dólares para la gestión de Javier Milei. Ese anuncio ocurrió 72 horas después de la votación internacional. Además, la administración de Washington solicitó de forma oficial la disolución del Comité de Descolonización de la ONU. El vocero presidencial, Adrián Ravier, abordó este pedido de cierre el lunes pasado en conferencia de prensa y confirmó la evaluación oficial del tema. Ante este escenario, Guzmán sentenció: «Tu amigo con el cual pretendes no incomodar es el que pide la disolución del foro internacional».
Donald Trump cuestionó tiempo atrás el gasto del Reino Unido en la OTAN. Esta declaración alimentó expectativas en el oficialismo argentino sobre un posible cambio de postura estadounidense sobre el archipiélago. Sin embargo, Guzmán rechazó cualquier intento de canje económico por la soberanía sobre las Islas Malvinas: «Contémosles a las madres de nuestros héroes que Malvinas es una causa canjeable. Y no es una causa canjeable, es una causa innegociable e irrenunciable».
La resolución votada en las Naciones Unidas constituye una actualización de la histórica Resolución 1514 del año 1960. Ese documento impulsó la descolonización global y el principio de autodeterminación de los pueblos. Sin embargo, dicha norma establece una excepción clara para los casos de lesión a la integridad territorial. La diplomacia argentina aplicó este argumento en 1965 para la aprobación de la Resolución 2065 bajo el gobierno de Arturo Illia. La norma actual añade la condena a las sanciones económicas unilaterales por su carácter de colonialismo económico. La diplomacia nacional defendió de forma ininterrumpida este espacio multilateral desde 1989.
Esta postura diplomática contrasta con los recientes anuncios del Poder Ejecutivo en cadena nacional. El gobierno promovió sanciones por vuelos entre Punta Arenas y Malvinas. También aplicó medidas tras el gol del futbolista Enzo Fernández. Guzmán tildó este discurso de «biribiri para la tribuna» y «berrinches digitales». Según el analista, la cancillería otorgó valiosos argumentos jurídicos al Reino Unido en el foro correspondiente.
El Reino Unido desarrolla tareas de explotación en la plataforma continental submarina de la Argentina mediante el proyecto denominado Sea Lion. Guzmán criticó la inacción del Estado nacional frente a esta pérdida de presencia soberana en el Atlántico Sur. El analista expresó: «Resulta que en el lugar con negrita, mayúscula y subrayado en donde las debes defender, te abstienes. Es todo lo que está mal».
La abstención diplomática produjo un impacto directo en la política interna. La Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de la Nación suspendió su reunión prevista para este martes. El temario incluía un proyecto legislativo para el endurecimiento de la postura de defensa nacional sobre Malvinas. La contradicción entre la propuesta parlamentaria y el voto en la ONU motivó la cancelación de la sesión.
El politólogo concluyó su análisis en Pelado Stream con un severo diagnóstico sobre la conducción diplomática del país: «Cuando intenta ser formulada es incongruente y cuando no, es silenciosa, inconsistente e inexistente la política exterior argentina al respecto». Finalmente, el académico exigió el cese del repliegue en las instancias internacionales de defensa de la soberanía.
PELADO STREAM
Sin comentarios