25 Mar 13:21h
Marcelo Arancibia, dirigente del GEN, reclamó este miércoles en el programa Pelado Stream una mayor velocidad al Ministerio Público Fiscal en la causa por presuntas irregularidades en el Acueducto Gran Tulum. El abogado denunció que, pese a la gravedad de los hechos, los fiscales todavía no formalizaron la investigación ni solicitaron medidas probatorias urgentes como el secuestro de teléfonos celulares.
Arancibia comparó la lentitud de la justicia con la rapidez de quienes cometieron los delitos y advirtió que la demora facilitó la destrucción de pruebas tecnológicas fundamentales. El referente político vinculó la parálisis judicial con una tradición de impunidad en San Juan frente a causas de corrupción vinculadas al poder de turno.
Denuncia por sobrecostos y materiales inadecuados
El dirigente fundamentó su pedido en el informe técnico que reveló que los caños adquiridos para la obra corresponden a sistemas cloacales y no a transporte de agua potable. Arancibia señaló que la licitación original de 100 millones de dólares por los caños, sumada a los 120 millones de dólares de la obra civil, representaron un perjuicio total de 220 millones de dólares para la provincia.
El abogado cuestionó que el gobierno de Sergio Uñac no realizó denuncias penales contra la empresa proveedora a pesar de conocer la auditoría que desaconsejó el uso de esos materiales por falta de resistencia a la presión. Según el denunciante, la situación derivó en un colapso del proyecto que dejó a San Juan sin una obra vital para el abastecimiento de agua.
Críticas al rol de la Cámara de Diputados
Arancibia extendió su cuestionamiento a la Legislatura provincial por la falta de pedidos de informes y pronunciamientos políticos sobre el endeudamiento con Kuwait para financiar el proyecto. El dirigente sostuvo que la responsabilidad no fue exclusivamente penal, sino también administrativa y política, debido al impacto en el presupuesto provincial de 2026.
El abogado lamentó que los legisladores mantuvieron un silencio histórico sobre los sobrecostos de las grandes obras públicas en San Juan. Para el referente del GEN, el Poder Ejecutivo debió ir a la justicia de oficio ante la evidencia de que se vendió «gato por liebre» en una obra que afectó directamente la salud y el patrimonio de los ciudadanos.
Antecedentes de la megacausa y el cambio de política criminal
La denuncia original fue presentada por Arancibia el 9 de diciembre de 2025 y ampliada el 19 de enero de 2026, tras los hallazgos de una consultora internacional contratada por OSE. El dirigente destacó como un hecho inédito que el Fiscal de Estado se constituyó en parte querellante, algo que no ocurrió en décadas de democracia en la provincia.
No obstante, remarcó que este avance institucional contrasta con la falta de allanamientos y pedidos de informes al Banco Central sobre los movimientos bancarios de las empresas involucradas. El caso se sumó a otros escándalos recientes como la causa Libra, reforzando el pedido de una política criminal que aborde con rigor los eslabones más altos del poder político.
«Los San Juaninos espectadores vemos cómo Colapinto sale a circular a 60 kilómetros por hora. ¿Qué vamos a hacer los San Juaninos? Vamos a aplaudir. Nunca hemos visto Fórmula 1 en nuestro sale, empieza a girar a 60 kilómetros por hora y vemos de golpe que los malos van a 250. Entonces la tribuna le empieza a decir a Colapinto a la justicia, ché, acelere».
«Si vos no pedís que los que estuvieron involucrados en estas licitaciones y en los pagos presenten los celulares, no importa que los imputee, no hace falta imputar. Lo Novelli no está imputado en la causa Libra. Milay, Carina y lo demás tampoco pero se le pidieron los celulares. Si vos no secuestras computadora a llenar la documentación que debe haber en crack, no pedí informe al Banco Central para ver los movimientos bancarios en los momentos en que se hacían los pagos. Bueno, va a ser muy difícil encontrar esas pruebas».
«Nos enteramos, como bien vos dice, la semana pasada que los caños no eran para transportar agua potable sino para cloaca. Me han hablado en la calle, gente de la construcción plomero me dice, pero mirad esto a simple vista vos te das cuenta que un caño es para agua potable y un caño es para cloaca. Se tuvo que contratar una consultora internacional para que lo definiera no servía por la presión, no servía por la calidad».
«En esta sola obra hemos perdido 220 millones de dólares. Los 110, 120 de la obra civil era Plata de la Nación, Plata de la Provincia y un préstamo del Vida. Entonces tenés 220 millones de dólares tirado, perdido y no podía hacer una ayuta de 80 millones de dólares».
PELADO STREAM
Ricardo
Posted at 20:41h, 28 marzoLos argentinos que acceden a cargos políticos tienen un gen de corrupción en su sistema biológico que se activa instantáneamente que comienzan a manejar el poder que les conferimos, nuestras “democracia” es tan finita que parece perder el ritmo en cada esquina, pareciera que acceder a cargos, especialmente los que interactúan con la obra pública es como ganar un loto o un quini, saben que abrieron la puerta para pasar de poner a millonarios, las pruebas son infinitas, no hay forma de ver algo de honestidad y verdadero servicio cívico, somos un país sin destino y una provincia como siempre la llamé, una estancia con capataces que lamentablemente son puestos por nosotros mismos. Lo de Arancibia es muy grande, la política y las justicia protege a los corruptos, porqué será?