12 May 13:09h
Durante su columna habitual de los martes en el programa Pelado Stream, el periodista Roberto Pugliese analizó la necesidad crítica de que la justicia sea más transparente y comunicativa en la democracia contemporánea,. Pugliese argumentó que la antigua premisa de que «la justicia habla a través de sus fallos» ya resulta insuficiente, debido a que la sociedad actual demanda información clara para evitar sospechas y especulaciones sobre el accionar judicial.
Para el columnista, la comunicación es la «columna vertebral» de las acciones del poder. En este sentido, advirtió que aquello que no se comunica genera desconfianza y sospechas de privilegios o arbitrariedades,. «Aquello que no se dice o que se oculta genera sospecha… la comunicación legitima al poder», afirmó, subrayando que el conocimiento por parte del ciudadano es lo que justifica la existencia de dicha autoridad.
Pugliese destacó que, si bien la justicia es menos hermética que hace dos décadas, la información que brinda sigue siendo insuficiente y excesivamente técnica. Entre sus propuestas para revertir esta situación, mencionó:
- Traducción del lenguaje jurídico: Necesidad de explicar los procesos y argumentos de las partes en un lenguaje que la sociedad pueda comprender,.
- Voceros y registros: Implementación de voceros oficiales, especialmente en el Ministerio Público Fiscal de San Juan, y la creación de un registro público de sentencias.
- Rendición de cuentas: Exigir a los jueces informes sobre su productividad, como cantidad de trámites, ejecuciones y sentencias aplicadas, del mismo modo que se le exige al Ejecutivo y al Legislativo.
El periodista enfatizó que el sistema republicano impone obligaciones similares a los tres poderes. Cuestionó por qué, si al Poder Ejecutivo se le demanda rendición de cuentas diaria y el Legislativo posee sesiones públicas, el Poder Judicial no activa un sistema de información que brinde tranquilidad y satisfacción a la ciudadanía.
Finalmente, Pugliese concluyó que el silencio judicial, que antes se usaba como un antídoto contra la politización, hoy actúa como una barrera que impide entender los tiempos y formas del sistema, invitando a la audiencia a participar y debatir sobre el rol actual de los magistrados.
PELADO STREAM
Sin comentarios