05 May 14:05h
El periodista Roberto Pugliese, en su participación de este martes en el programa Pelado Stream, lanzó una dura crítica contra el funcionamiento del sistema judicial, calificándolo como el «último reducto del privilegio» en la República. Pugliese advirtió que, a diferencia de los otros poderes del Estado, la justicia no suele rendir cuentas de sus actos ni de su profesionalismo ante la ciudadanía.
El peso del dinero en las sentencias
El eje central de la columna fue la desigualdad de trato basada en los recursos económicos de los imputados. Pugliese sostuvo que la corrupción judicial no siempre comienza con un soborno directo, sino con indicios sutiles y fallos sesgados. Según el periodista, si un ciudadano carece de recursos, su destino probable es el servicio penitenciario; en cambio, quienes poseen capital pueden «limpiar su honra» mediante resarcimientos económicos en casos de delitos como contrabando o estafas.
Como ejemplo, mencionó situaciones en San Juan donde imputados por el «cuento del tío» han recibido beneficios como prisión domiciliaria o permisos de salida sin controles rigurosos, evidenciando una mirada diferenciada para aquellos con influencia o privilegios.
Tiempos selectivos y vínculos políticos
Otro punto crítico fue la existencia de «tiempos selectivos» en los procesos judiciales. Pugliese comparó causas que avanzan con rapidez frente a otras que «duermen el sueño de los justos», mencionando casos de relevancia pública nacional.
Asimismo, cuestionó la politización en la elección de magistrados, señalando que en San Juan la pertenencia a agrupaciones políticas suele ser un requisito implícito para acceder a la magistratura. Criticó la falta de exámenes de antecedentes rigurosos y la posibilidad de obtener títulos en universidades con poca exigencia, lo que pone en duda la calidad de los profesionales que integran el sistema.
Un llamado a la rendición de cuentas
Finalmente, Pugliese instó a la ciudadanía a no considerar a la justicia como un poder «intocable e impoluto». Remarcó que los jueces son mandatarios de la sociedad y que, cuando existe desconfianza en su labor, el problema deja de ser solo judicial para convertirse en un problema institucional de la República. Propuso que se exija mayor transparencia en los tiempos procesales, en la cantidad de causas tratadas por cada juez y en los mecanismos de sanción para aquellos que no cumplen estrictamente con la Constitución y las leyes.
PELADO STREAM
Sin comentarios