08 Jul 09:17h
Desde el Gobierno nacional se ha desatado una importante campaña mediática en contra del sistema de las Elecciones PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.). Este artículo pretende argumentar a favor de ese sistema o de uno parecido, como manera de que cada Partido Político elija sus candidatos electorales.
El oficialismo califica a las PASO como un «gasto excesivo» para las arcas del Estado. La postura oficial indica que cada partido debería autofinanciar la selección de sus candidatos mediante aportes privados voluntarios.
Si bien representan un gasto, no creo que las PASO sean un gasto “excesivo” o “innecesario”. Según la Inteligencia Artificial, el Padrón Electoral argentino está compuesto por 36 millones de electores. Por su parte, la suma de los Padrones de afiliados de los distintos partidos políticos es de 8 millones (todo en números aproximados).
De no existir el sistema de Elecciones Primarias Abiertas y Obligatorias, como las PASO, se obligaría a que, en una elección general, 36 millones de argentinos deban elegir entre candidatos seleccionados previamente solo por 8 millones de electores partidarios.
Pero, más grave aún, como las Primarias no serían Obligatorias, los electores partidarios podrían ser muchos menos. Incluso, como la experiencia indica, dentro de cada partido, podrían ir solo a votar para elegir candidatos aquellos afiliados que responden a “caciques” determinados, por lo que toda la sociedad tendría que elegir entre candidatos que previamente ya fueron “digitados” por “los dueños del poder partidario”, lo que claramente conspira contra cualquier intento de afianzar la democracia y perfeccionar nuestro país.
La lógica política más elemental nos indica que, mientras más candidatos hayan compitiendo en una elección, mientras más diversas sean sus opiniones y más independientes sean sus orígenes, más probabilidad habrá que los argentinos podamos elegir los nuevos dirigentes que saquen al país de esta crisis y nos lleven al futuro que creo merecemos.
¿Cómo hacen los nuevos políticos, con propuestas innovadoras, pero sin respaldo interno partidario porque no responden a ninguna “cúpula”, ni dinero suficiente, para llegar a exponer sus candidaturas a la opinión pública? ¿Cómo hace esa opinión pública para tener la posibilidad de votar a esos nuevos candidatos y no verse obligada a tener que optar por el “mal menor” que le proponen las élites partidarias tradicionales?
Opino que el gasto de la logística de una elección primaria se ve ampliamente justificado frente a las ventajas que ésta provee. Además, entiendo está justificado en la Constitución Nacional, artículos 37 y 38, donde se establece, entre otras cosas, que los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático y que se garantiza su organización y funcionamiento democrático, la representación de las minorías y la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos”. Obvio: el sistema PASO es perfectible, pero estimo sería un error eliminarlo.
En última instancia, si se cree que un intento por democratizar nuestros sistemas políticos, como éste de las PASO, es un “gasto excesivo”, pensemos cuánto cuesta la no – democracia.
PELADO STREAM
Sin comentarios