05 Oct 13:08h
La candidata a integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación por la lista 1 «Abogacía Federal», Alejandra Lazzaro, pasó este lunes por el programa Pelado Stream y dejó duras críticas hacia la injerencia política en la justicia. De cara a los comicios del próximo 20 de octubre, la abogada de trayectoria en el fuero federal remarcó la necesidad de terminar con la influencia de los operadores y de implementar controles estrictos sobre el desempeño de los magistrados.
Lazzaro, quien ocupa el segundo lugar de la nómina en un esquema de mandato compartido e integración paritaria, diferenció a su espacio de las demás alternativas que competirán en la elección de los abogados matriculados. «Nosotros no tenemos ningún jefe, no respondemos a ningún partido político, ni respondemos a ningún operador político», aseveró.
En contraste, sobre las restantes propuestas electorales sostuvo: «…después tenemos otras listas que bueno cada una responde a su operador y luego tenemos la lista de los libertarios que obviamente responden al gobierno nacional».
Apuntó contra Juan Manuel Olmos, actual titular de la Auditoría General de la Nación y exfuncionario de Alberto Fernández, por acompañar a la lista encabezada por Itatí Demarchi; y contra Daniel Angelici, por apadrinar la lista de Abogados en Acción.
Al profundizar en el rol de los operadores dentro del sistema judicial, la letrada denunció que estos actores carecen de vocación por el interés público. «…sobre todo te diría que más preocupante es cuando responden estos operadores políticos que lejos de tener un interés político público porque no se interesan por políticas públicas, sino que tienen intereses totalmente particulares, ¿sí? De negocios de ellos y negocios muchas veces espurios», sentenció. Para la postulante, esta dinámica provocó un «decaimiento de la calidad del poder judicial muy fuerte».
Ineficiencia y dilación en causas sensibles
Durante la entrevista, la especialista describió la severa crisis de eficiencia que atraviesan los juzgados federales, en especial en causas sensibles como los amparos de salud por medicamentos oncológicos o los reclamos previsionales. «El poder judicial vive una crisis muy profunda que todos lo vemos, lo padecemos en distintas instancias», explicó. Asimismo, recalcó que la dilación en los procesos atenta contra el sentido mismo de la función jurisdiccional: «…la justicia lenta tampoco es justicia».
Uno de los puntos centrales del diálogo fue el mecanismo de disciplina y enjuiciamiento a cargo del órgano de contralor. Ante la consulta sobre la permanencia de jueces cuestionados, respondió de forma tajante: «Definitivamente sí. No tengo dudas de que hay jueces que deberían ser removidos…».
Sobre el funcionamiento del Consejo en materia disciplinaria, cuestionó la nula efectividad en la aplicación de castigos y recordó que en 2025 ingresaron 97 denuncias sin que ninguna derivara en una sanción. Además, citó un estudio de la asociación civil CIG, el cual reveló que apenas el 1,3 % de los jueces denunciados recibe algún tipo de penalidad.
En ese sentido, mencionó casos extremos como el de un juez que tomó audiencias con tobillera electrónica en Santa Fe o la condena a 18 años de prisión del exjuez electoral de Mendoza, Walter Bento, por liderar una asociación ilícita. Por ello, propuso realizar auditorías periódicas sobre la cantidad y el sentido de las sentencias dictadas.
Respecto al debate sobre la filiación política de los postulantes a jueces, la constitucionalista aclaró que las convicciones ideológicas no representan un obstáculo en tanto quede garantizada la imparcialidad en el ejercicio del cargo. «No tiene nada de malo tener tu ideología… El tema es que cuando llegaste a la justicia, por algo la Justicia tiene esa venda, tiene que actuar conforme a los parámetros y necesidades…», manifestó.
La situación de la Corte Suprema de Justicia
Por último, Lazzaro analizó la composición actual del máximo tribunal del país. Si bien reconoció el nivel técnico de los juristas que lo integran, criticó la falta de representación de género y la demora en cubrir las dos vacantes existentes. «…hoy por hoy los miembros de la corte son personas muy versadas en derecho… pero está como no representa la sociedad», argumentó.
Para finalizar, rechazó que el máximo órgano judicial del país mantenga una integración exclusivamente masculina: «…son tres varones… la sábana queda corta, no necesitamos imperiosamente que esa corte [esté] integrada debidamente».
PELADO STREAM
Sin comentarios