21 Nov 08:03h
La Lista N° 1 Abogacía Activa, encabezada por el Dr. José Salinas, se impuso con claridad en las elecciones del Foro de Abogados de San Juan, asegurando la continuidad de la gestión en la institución. Tras una jornada con una amplia participación de los más de 3.000 profesionales matriculados, el triunfo consolidó a Salinas como el nuevo presidente electo, quien será acompañado por la Dra. Gabriela Ramos en la vicepresidencia.
El resultado ratificó la línea de trabajo de la gestión saliente de Franco Montes, la cual Salinas defendió como «abierta a los colegas» y dialoguista con los diferentes poderes del Estado, pero sin dejar de «plantarse firme en defensa del colega», citando como ejemplo la postura en contra de la eliminación de la feria judicial.
De acuerdo con la Ley 127-A, la Lista N° 1 se hizo con la conducción del Foro de Abogados. La integración de los órganos institucionales se completó con la Lista N° 2, liderada por Marcelo Álvarez, como primera minoría, y la Lista N° 3, encabezada por Federico Morfil, como segunda minoría.
En cuanto a la elección destinada a la representación ante el Jurado de Enjuiciamiento para el año 2026, la Lista N° 2 fue la ganadora. Los miembros titulares elegidos son Sofía Beatriz Lloveras y Juan Manuel Juárez Prieto, acompañados por Horacio Andrés Vargas Carrera y Sandra De La Vega como miembros suplentes.
El debate sobre la injerencia política
En la víspera de la elección, durante una entrevista en Pelado Stream, José Salinas destacó que su candidatura representaba una opción ajena a la política partidaria. Al señalar la diferencia con su principal competidor, Marcelo Álvarez (Lista 2), Salinas enfatizó su rol como «abogado litigante, abogado de a pie» y afirmó: «Yo no tengo jefe, no trabajo en relación de dependencia, no trabajo en Fiscalía de Estado». En contraste, señaló que su competidor trabajaba en Fiscalía de Estado, sugiriendo una posible relación de supeditación al gobierno.
Salinas también cuestionó a la Lista N° 3, pese a que esta pregonaba independencia, al señalar que estaba conformada por un exsecretario de Seguridad y que contaba con el apoyo expreso de un expresidente del Foro y político. El nuevo presidente destacó la importancia de que la inclinación política de los miembros no se «inserte en el seno de discusión del foro abogado» para no desviar los objetivos de la institución.
Respecto a los desafíos del servicio de justicia, Salinas identificó la reforma previsional como un tema urgente y una obligación personal, dada su especialización. Denunció que las jubilaciones actuales de los abogados son inferiores a la mínima de ANSES. Propuso un debate para acordar un sistema que eleve los haberes, citando cajas provinciales con mejores montos, y avanzar hacia una necesaria reforma legislativa.
Designación de Jueces
El nuevo presidente del Foro se posicionó a favor de la bandera histórica de la institución, defendiendo el concurso de oposición y antecedentes con publicidad de los resultados para la designación de jueces.
Sin embargo, Salinas planteó una crítica al proceso, afirmando que los concursos deben ser diseñados para que puedan ser ganados por los abogados litigantes y no solo por aquellos jueces o funcionarios con más tiempo para la capacitación. En este contexto, recordó un señalamiento crítico al proceso anterior, mencionando que cuando Marcelo Álvarez fue presidente del Foro, ingresaron gran cantidad de fiscales y defensores por el sistema del 2003 sin que el Foro se pronunciara, enfatizando que la institución debe ser escuchada si se debate una reforma a la Ley del Consejo de la Magistratura.
PELADO STREAM
Sin comentarios