02 Jun 08:12h
El abogado Marcelo Arancibia presentó una nueva ampliación de denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal de San Juan por presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum. La presentación incorpora como prueba clave un informe técnico de junio de 2020 que advirtió, en tiempo real, sobre deficiencias técnicas irreversibles en los caños de polietileno de alta densidad (PEAD) y en los procedimientos de soldadura por electrofusión.
Según el documento, funcionarios de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE), inspectores de obra y representantes de las firmas contratistas (MAPAL S.A.) y proveedoras (KRAH América Latina S.A.) tenían conocimiento efectivo de las fallas mientras la obra se ejecutaba .
El informe de Industrias Metalúrgicas Jaime, fechado el 24 de junio de 2020, detallaba discontinuidades, defectos de fusión y riesgos de pérdida de estanqueidad que comprometían la confiabilidad de todo el sistema. Pese a estas advertencias, la gestión estatal optó por continuar con las certificaciones y desembolsos de dinero provenientes del presupuesto provincial y de un préstamo internacional del Estado de Kuwait .
La denuncia solicita que se investigue si existió una «decisión consciente» de ignorar las fallas técnicas, lo que podría encuadrar en delitos de:
- Administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública .
- Incumplimiento de los deberes de funcionario público .
- Malversación de caudales públicos y falsedad ideológica .
La presentación judicial no solo apunta contra los funcionarios públicos responsables de controlar la calidad de los materiales, sino también contra los directivos y técnicos de la empresa proveedora KRAH, por la posible provisión de materiales no aptos para las exigencias de presión del proyecto .
Entre las medidas de prueba, el denunciante solicitó el secuestro de expedientes vinculados al informe de 2020, la citación de los ingenieros que participaron en las inspecciones y la designación de un perito independiente para determinar el alcance real del daño estructural en el acueducto .
Asimismo, Arancibia solicitó su intervención en la causa bajo la figura de amicus curiae (amigo del tribunal), argumentando que el caso trasciende el interés individual al afectar el patrimonio público y la transparencia institucional en una de las obras de infraestructura más costosas de la historia reciente de la provincia .
PELADO STREAM
Sin comentarios