20 Ago 13:41h
El ministro de Minería de San Juan, Juan Pablo Perea, lanzó una dura crítica hacia los diputados peronistas que votaron en contra del acuerdo con la empresa Vicuña Argentina SA. «Decidieron apostar por el por el atraso, por decirlo de alguna manera, o no por el desarrollo de una provincia», sostuvo el funcionario este jueves en Pelado Stream. La ratificación del convenio legislativo, que se concretó ayer miércoles por 27 votos a favor contra 9, garantiza un aporte único y no reembolsable de 250 millones de dólares para obras de infraestructura estratégica en San Juan.
El texto aprobado establece las pautas para el Proyecto Minero Vicuña, el cual unifica bajo una misma planificación técnica global los yacimientos de Josemaría y Filo del Sol en el departamento de Iglesia. Según Perea, la sesión de ayer dejó en evidencia la falta de argumentos técnicos por parte del bloque justicialista que se opuso.
«Se vio reflejado ayer en la Cámara de Diputados son cuestiones que carecen de carecen de argumento, carecen de conocimiento y carecen y basta con con contar con con los documentos en mano, por decirlo de alguna manera, para descubrir con facilidad que que eso se cae con la sola lectura», sentenció el ministro.
Asimismo, el funcionario instó a los parlamentarios opositores a un estudio más riguroso del documento: «invito también a a por ahí a los diputados que han que han votado en contra de ellos que lo lean en más profundidad, que lo van a quizás lo van a entender mejor».
Acerca de lo ambiental
Ante los cuestionamientos planteados en el recinto legislativo sobre los alcances ecológicos y regulatorios del entendimiento, Perea fue tajante al descartar cualquier tipo de relajación de las normas. «El convenio no hace ninguna concesión de tipo ambiental, ninguna ninguna concesión de tipo ambiental», aclaró el jefe de la cartera minera.
El ministro enfatizó que la multinacional mantiene intactas todas sus responsabilidades de remediación y monitoreo del ecosistema. «Vicuña no queda absolutamente liberada de ninguna obligación ambiental», aseveró Perea, quien además remarcó que las estructuras clave como el dique de colas, los caminos, las instalaciones y los sistemas hídricos de la explotación corren por cuenta exclusiva de la firma.
El funcionario puntualizó que estas operaciones continúan «plenamente siguen exigibles bajo la fiscalización permanente de la autoridad ambiental y el poder de policía de la provincia», bajo la jurisdicción de los tribunales ordinarios sanjuaninos.
El cálculo de los 250 millones de dólares
Respecto a las observaciones de los bloques de la oposición que catalogaron al aporte económico de desfavorable o «a pérdida» para el erario provincial, el ministro detalló el origen técnico que fundamenta la suma de 250 millones de dólares. Perea puntualizó que la cifra deriva de la Evaluación Económica Preliminar (PEA, por sus siglas en inglés) que la propia minera presentó en los mercados financieros internacionales ante sus inversores.
«Esa estimación, esa estimación que se hace, ese cálculo lo que se hace con la PEA… Esa ese importe daba, te voy a decir, un 25% aproximadamente, menos de los 250 millones», expuso Perea.
El ministro explicó que el equipo financiero y contable del gobierno local decidió incrementar ese margen original para blindar los intereses de la provincia. «Se dejó una previsibilidad de un de un monto mayor en caso en caso de suma y eso da los 250 millones», manifestó, al tiempo que definió el pacto como «bastante bastante favorable para los sanjuaninos».
PELADO STREAM
Sin comentarios