06 Abr 07:54h
El director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, Agustín Salvia, afirmó que la reciente baja en el índice de pobreza reportada por el INDEC presenta un problema de realismo y no se traduce en una mejora efectiva de la capacidad de consumo de los hogares.
El investigador describió la situación como una ficción metodológica que no llega al bolsillo de los ciudadanos, a pesar de que las estadísticas oficiales ubicaron la pobreza en un 28,2% durante el segundo semestre de 2025.
El académico advirtió que el dato respondió a un fenómeno técnico y sentenció: «El dato del 28,2% de pobreza en el segundo semestre de 2025 tiene un problema de realismo; es un dato que no llegó al bolsillo de la gente».
FACTORES DE LA DISTORSIÓN ESTADÍSTICA
Salvia explicó que la magnitud de la reducción resulta engañosa debido a la utilización de una estructura de consumo desactualizada, basada en datos del año 2004. Esta combinación generó resultados que parecieron extraordinarios pero que no reflejaron el escenario real, ya que los gastos fijos en servicios básicos, transporte y comunicación ganaron protagonismo dentro del presupuesto mensual.
Sobre este desajuste, el director de la UCA señaló: «Se sumaron tres factores: una mayor captación de ingresos por parte de la EPH, una reducción de la inflación en alimentos y una canasta de consumo del 2004 que está muy desactualizada».
CAMBIOS EN EL CONSUMO Y POBREZA ESTRUCTURAL
La brecha entre las estadísticas y la percepción social se manifestó en la caída del consumo de productos básicos como lácteos y yerba, mientras ocho de cada diez ciudadanos consideraron que aumentó la cantidad de personas en situación de calle. El informe detalló que las familias achicaron sus gastos corrientes y redujeron inversiones en salud, educación y mantenimiento de la vivienda para poder afrontar el incremento en las tarifas de luz, agua y gas.
Salvia remarcó el impacto de los gastos fijos en la economía doméstica y sostuvo: «A las familias les sobra menos plata para otras cosas. Hay menos gasto en bienestar, salud, educación y mantenimiento de la vivienda».
PERSPECTIVAS PARA EL CIERRE DE AÑO
El investigador alertó sobre un estancamiento social y una tendencia al recalentamiento de los indicadores en el último trimestre de 2025, el cual se habría aproximado nuevamente al 30%.
Salvia concluyó que no se observa una tendencia a mejorar de forma genuina, sino que el país cristalizó una pobreza estructural de entre el 25% y el 30% en un contexto de empleo precario y redistribución del ingreso hacia gastos fijos obligatorios.
Respecto a la evolución del indicador, el especialista sentenció: «No hubo una tendencia a mejorar, sino que se cristalizó una pobreza estructural de entre el 25% y el 30%».
PELADO STREAM
Sin comentarios