31 Mar 21:00h
El periodista Roberto Pugliese analizó este martes en el programa Pelado Stream el significado histórico de la sublevación carapintada de 1987, al cumplirse 39 años de aquel acontecimiento que marcó la consolidación del sistema democrático en Argentina. El columnista describió la tensión vivida durante el alzamiento militar y el valor del acuerdo político transversal que permitió superar la crisis institucional.
El contexto de una democracia precaria
Pugliese recordó que en abril de 1987 la democracia argentina era todavía débil y enfrentaba a una corporación militar que no estaba retirada en su totalidad. Explicó que el conflicto interno en las Fuerzas Armadas se originó por el rechazo de ciertos sectores, especialmente aquellos que combatieron en Malvinas, a ser juzgados de la misma manera que los responsables de las atrocidades de la dictadura.
«Estaban los que habían sido gobierno y estaban los otros, los que estaban dispuestos a desaparecer personas. Después estaban los que combatieron en Malvinas que no tenían nada que ver y repudiaban todo esto, y ellos sentían que iban a ser juzgados de la misma forma», señaló el periodista durante su intervención.
El riesgo del magnicidio y la movilización civil
En su relato como joven militante y concejal de la Ciudad de San Juan en aquel entonces, Pugliese describió el temor que generó la decisión del presidente Raúl Alfonsín de ingresar personalmente a Campo de Mayo para dialogar con los sublevados liderados por Aldo Rico. Destacó que el sentimiento de la época oscilaba entre el orgullo por la valentía presidencial y el miedo a un desenlace trágico.
«Sentí mucho temor. Tenía el orgullo de ver que el presidente tenía el valor de ir a enfrentarlos personalmente, pero por otro lado el temor a que ocurriera un magnicidio, que el presidente corriera riesgo de vida entrando a un lugar dominado por militares sublevados», recordó. Asimismo, subrayó que la manifestación popular en las calles fue el factor determinante que consolidó el valor ganado de la democracia.
El acuerdo multipartidario como legado
El columnista enfatizó que el hecho más significativo de aquellas jornadas fue el consenso alcanzado entre las fuerzas políticas oficialistas y opositoras. La imagen de Alfonsín en el balcón de la Casa Rosada junto al líder peronista Antonio Cafiero simbolizó, según su visión, un compromiso inalterable con el sistema institucional por encima de las diferencias partidarias.
«Se dio algo que hoy pareciera de ciencia ficción: un acuerdo democrático entre las fuerzas políticas. El hecho político más significativo es que la política se hizo presente para defender un sistema que le garantizaba a la sociedad un modo de vida mejor», afirmó Pugliese. Para el periodista, Alfonsín se ganó el título de «padre de la democracia» al entender que las columnas del sistema debían consolidarse sobre valores inalterables.
Reflexión sobre el presente político
Finalmente, Pugliese contrastó la política de consensos de 1987 con el escenario actual, donde advirtió una degradación del debate público. Criticó la sustitución de programas y proyectos por eslóganes vacíos y la falta de reconocimiento del otro como interlocutor válido en la construcción de una verdad compartida.
«La política está establecida como el arte de construir consensos y no pelear. Hoy estamos propiciando desde algunos sectores la pelea por eslóganes, no por ideas. No hay programas, hay palabras sueltas sin demasiado contenido. Seguramente en el futuro recordaremos esto como una etapa de confusión de los argentinos», concluyó.
PELADO STREAM
Sin comentarios