13 May 09:44h
En un perfecto bucle temporal, la cuarta marcha universitaria fue tan multitudinaria como la primera, ocurrida en abril de 2024. Dos años después Argentina se encuentra prácticamente en el mismo punto: motosierra feroz por un lado, protesta docente, nodocente y estudiantil por el otro.
Y una verdad irrefutable: la marcha universitaria es tan política como el ajuste. Hay una posición tomada de uno y de otro lado.
Al gobierno de Javier Milei parece no disgustarle esta división. Por el contrario, solidifica a su núcleo duro, en un escenario electoral -hasta ahora- muy disperso.
Paradójicamente, decir que la marcha fue política implica suscribir al discurso oficial libertario, que pretende desacreditar la movilización por el sustento ideológico que la motiva.
Este es uno de los elementos originales de la discordia. Bajo la perspectiva libertaria, las universidades se llenaron de zurdos, kukas o peronchos y, en consecuencia, están mal acostumbradas al despilfarro.
Despilfarro materializado en sueldos descomunales para los rectores y sus altos funcionarios, además de la vista gorda para los estudiantes crónicos que solamente van a parasitar. Con la tuya, contribuyente.
Para colmo, no se dejan auditar. Así se remata la narrativa que justifica el torniquete de recursos.
Por supuesto, esta es una mirada sesgada. Del otro lado, las universidades responden con su autonomía consagrada por ley y, hablando de ley, la insólita desobediencia del Poder Ejecutivo al financiamiento sancionado por el Congreso y convalidado por la Justicia.
El equilibrio fiscal es innegociable, responde intransigente el gobierno de Javier Milei frente a la Ley de Financiamiento Universitario que se niega a cumplir, a pesar de la colisión frontal con los otros dos poderes del Estado.
El asunto está en punto muerto. Según la estimación de los organizadores, esta cuarta marcha universitaria reunió alrededor de un millón y medio de personas en todo el país, con fuerte epicentro en la Plaza de Mayo. No importa. La postura de la Casa Rosada siguió inamovible.
Incluso se redobló el esfuerzo en atacar la legitimidad de la protesta. Si la movilización universitaria tuvo el respaldo de las organizaciones vinculadas a la oposición, fue una marcha política.
¡Pero por supuesto que fue política! La defensa de la universidad pública siempre será una posición política. Luego dependerá de cada espacio político levantar esa bandera o combatirla.
Por otro lado, sería un exceso interpretar que la impactante movilización de este 12 de mayo histórico será capitalizada por algún dirigente político con aspiraciones presidenciales para 2027. El malestar es grande, pero todavía no apareció una figura capaz de unificar ese caudal antimileísta.
De hecho, el disgusto universitario con Milei es muy diverso. Es tan grande el abanico que entran desde los militantes de la izquierda trotskista hasta los del peronismo de izquierda y de derecha, los radicales sin peluca vinculados a Franja Morada y alguna fuerza provincial que también se sube a la ola.
Como aquella primera marcha de abril de 2024, esta cuarta manifestación permitió catalizar el malestar general como no lo lograron los jubilados en sus reiteradas movilizaciones de los miércoles, ni las personas con discapacidad.
El ajuste es una política de Estado. No es una originalidad de Milei, pero hay que reconocerle que hizo campaña hablando del arancelamiento universitario. Y ganó.
Claro, una cosa es el discurso de campaña, en la trinchera, y otra muy diferente es gobernar. Según las consultoras, la imagen presidencial se cae. Nada que no pueda revertirse con un rebote económico. Esa siempre fue la apuesta del modelo. La teoría del derrame.
La suerte de Milei y de su eventual reelección estará atada a ese rebote económico teórico. El bolsillo es el órgano más sensible, incluso por encima de la llamada ‘batalla cultural’.
En cualquier caso habrá que repetirlo hasta el cansancio: la marcha universitaria es política, pero el ajuste también lo es.
PELADO STREAM
Sin comentarios