19 May 13:40h
En una extensa entrevista con Daniel Tejada para el programa Pelado Stream, el consultor Gustavo Córdoba, titular de la firma Zuban Córdoba & Asociados, advirtió que el gobierno de Javier Milei atraviesa un «momento crítico» marcado por un «semáforo rojo total, casi bordó», debido a que el deseo de un cambio de signo político ya alcanza al 70% de los argentinos.
Según el analista, este indicador es la evidencia de que «algo está roto en la relación con la sociedad», producto de una gestión que no ha logrado transformar el apoyo electoral inicial en una mejora tangible de la calidad de vida.
Córdoba desmitificó la interpretación oficialista sobre el triunfo obtenido en las elecciones legislativas de 2025. Calificó aquel resultado no como un «voto premio», sino como un «voto pánico». Explicó que una parte de la clase media del interior, temerosa de un colapso similar al de 2001, le otorgó a Milei una «última oportunidad» para estabilizar la economía.
Sin embargo, advirtió que el dilema actual del presidente es que, a diferencia de procesos anteriores como los de Carlos Menem o Cristina Kirchner donde la sociedad «miraba para otro lado» ante los escándalos si el bolsillo estaba acomodado, hoy «como no hay recuperación del poder adquisitivo, todos estos escándalos le impactan de una manera doblemente grave».
El consultor también apuntó contra la «impericia política» y la baja calidad de las decisiones del entorno presidencial (el «mileísmo» de los hermanos Karina y Javier), señalando que el gobierno tiene las herramientas pero carece de la decisión política necesaria para corregir el rumbo.
En este marco, lanzó una dura advertencia a los mandatarios provinciales que evalúan desdoblar elecciones: «El adelantamiento per sé no te garantiza el triunfo», sostuvo. A continuación citó el fracaso del peronismo que hace tres años perdió ocho provincias bajo esa misma estrategia. Para Córdoba, si los gobernadores no logran diferenciarse, el electorado terminará eligiendo al «original y no a la copia».
A continuación, las definiciones detalladas sobre las figuras clave del tablero político:
- Sergio Uñac: El consultor lo comparó con figuras como Carlos Menem o Néstor Kirchner por su origen en una provincia con poco peso poblacional. Lo calificó como un dirigente de rasgos marginales que puede imponerse nacionalmente. No obstante, señaló que el sanjuanino «demoró mucho tiempo en instalarse» y que ahora, tras su lanzamiento, deberá «producir sentido y darle coherencia» a su propuesta.
- Axel Kicillof: Córdoba destacó que el gobernador bonaerense tiene un «piso electoral importante» por gestionar el distrito más poblado y ser elegido como rival directo por Milei. Sin embargo, advirtió sobre su «techo electoral» vinculado a su pertenencia al kirchnerismo y la interna con La Cámpora, lo que calificó como un «dilema» para sus aspiraciones.
- Sergio Massa: Fue tajante al afirmar: «Yo nunca descartaría a Sergio Massa, nunca». Lo describió como uno de los pocos dirigentes capaces de articular acuerdos entre sectores tan disímiles como el kirchnerismo, el «círculo rojo» y los gobernadores, aunque aclaró que sus chances dependen de un eventual «derrumbamiento del gobierno de Javier Milei».
- Victoria Villarruel: La definió como una «rival directa de Milei» dentro del propio espacio. Sostuvo que el desgaste de la figura presidencial mejora la posición relativa de la vicepresidenta de cara al futuro electoral.
- Patricia Bullrich: El analista señaló que la ministra de Seguridad tiene su suerte atada a la gestión nacional: «Bullrich come del mismo ámbito electoral que Milei; si a Milei le va mal, más que probablemente a Bullrich también le vaya mal».
- Mauricio Macri: Córdoba sostuvo que al expresidente todavía «le queda nafta», pero criticó su estrategia de buscar moderación a destiempo. Advirtió que «la Avenida del Medio no tiene votos» y que el error de Macri fue no condicionar a Milei hacia la moderación al momento de sellar su acuerdo electoral inicial.
PELADO STREAM
Sin comentarios