18 Nov 13:04h

El candidato a presidente del Foro de Abogados de San Juan por la Lista 2 Defensa Profesional, Marcelo Álvarez, afirmó que la actual conducción de la institución, liderada por Franco Montes, estuvo «al servicio del Poder Ejecutivo» durante los últimos dos años, lo que representó una «falta de independencia en la toma de decisiones».

Álvarez, quien ya fue presidente del Foro, realizó estas declaraciones el martes en una entrevista con el programa Pelado Stream de cara a las elecciones que se celebrarán el próximo jueves 20.

El cargo de presidente del Foro es crucial, ya que esta institución matricula a los profesionales del derecho litigantes de todos los fueros de San Juan y, según Álvarez, es una de las instituciones más importantes de la provincia por su función no solo con los matriculados, sino también con la sociedad.

El abogado sostuvo que el Foro debe ser «independiente de cualquier injerencia política» y se comprometió a recuperar un rol activo y de defensa para los matriculados.

Puso como ejemplo de la falta de independencia la demora de semanas para que la actual gestión se expresara en rechazo a la iniciativa de la Corte de Justicia de intentar eliminar la feria judicial. Según Álvarez, «todo el mundo salió a expresarse en contra» y la institución demoró un «tiempo lamentable» para pronunciarse, viéndose obligada a convocar a una asamblea recién ante el pedido de los matriculados.

Además, señaló la ausencia de críticas o sugerencias por parte del Foro ante la implementación del expediente electrónico en todos los fueros y su falta de participación en la elaboración del proyecto de ley del Consejo de la Magistratura, a pesar de que el Foro tiene dos de sus cinco miembros. «Nosotros tenemos que estar en la mesa de debate para poder plantear las necesidades nuestras», sentenció.

Álvarez se defendió de las acusaciones de la contraparte que lo vinculan al peronismo y al anterior gobierno de Sergio Uñac. Señaló que «no hay ni un solo ejemplo de eso» y que su gestión anterior (2019-2023) se centró en lograr objetivos concretos para el abogado litigante.

Entre esos logros destacó la Ley de Honorarios, la modificación de la ley del Foro en 2022 para unificar las elecciones y establecer una gestión de dos años, la provisión de capacitaciones gratuitas y la inclusión en el Código Procesal de la posibilidad de que las abogadas pudieran pedir suspensión de plazos y audiencias por maternidad. «Somos trabajadores, los abogados somos trabajadores», dijo al respecto.

Consultado sobre su postura en caso de ser electo frente al actual gobierno de Marcelo Orrego, Álvarez aclaró que el Foro «no tiene que ser opositor de nadie», sino que debe mantener un «diálogo» con los distintos poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) para plantear las necesidades de la abogacía, sin aceptar que se les indique qué hacer o qué no hacer.

«Lo que no podemos hacer es que del Poder Ejecutivo, Legislativo o del mismo Poder Judicial nos digan qué tenemos que hacer o qué no podemos hacer», enfatizó. El candidato aseguró que su plan es «sentarse en la mesa de toma de decisiones» y marcar la agenda para lograr leyes y modificaciones necesarias para el sector, proponiendo incluso convenios con la Corte para que abogados litigantes especialistas puedan trabajar mano a mano con los coordinadores de las oficinas judiciales.

El candidato de la Lista 2 también se refirió a otros temas de interés para el sector, como la necesidad de mejorar el sistema penal acusatorio adversarial, que consideró un cambio de paradigma «muy beneficioso», pero que aún requiere ajustes. Asimismo, puso foco en la necesidad de limitar la intervención de las Defensorías Oficiales, especialmente en el fuero Familia, donde sostuvo que representan el 70% de las causas, lo que le quita trabajo al abogado particular. Propuso que desde el Foro se debe colaborar para establecer «parámetros claros» de quién debe ser asistido por la Defensoría para que esta solo intervenga cuando sea estrictamente necesario.

Otro punto central de su discurso fue la transparencia en el sistema de designación de jueces y fiscales. Respecto al reciente nombramiento del nuevo fiscal general de la Corte, Guillermo Baigorrí, Álvarez mencionó que, si bien el pedido es de «independencia», el problema de la falta de transparencia en el Consejo de la Magistratura se traslada a todos los designados, poniendo un «manto de sospecha» sobre su idoneidad.

Por ello, propuso cambiar el sistema de designación, argumentando que no hace falta una ley, sino modificar el reglamento, para lograr un concurso con un examen técnico y psicológico real, y una entrevista pública. Además, expresó su preocupación de que si se crea una ley del Consejo de la Magistratura sin la participación del Foro, se corra el riesgo de un sistema donde el ejercicio liberal de la profesión sea mal valorado, tal como sucede a nivel nacional, donde el litigante pierde puntaje.

Finalmente, Álvarez se enfocó en el apoyo a los abogados noveles, a quienes consideró los que más sufren la inserción laboral. Anunció programas como el de Entrenamiento a la Abogacía, para darles «herramientas prácticas» que no proporciona la universidad, y el programa de madrinazgo y padrinazgo, para vincular a estudios de larga trayectoria con jóvenes abogados, asegurando el respeto de las pautas para una relación laboral justa.

Las elecciones de este jueves para elegir presidente y vicepresidente del Foro de Abogados se presentan como una contienda de gran importancia con tres listas en disputa, con poco más de 2.900 matriculados habilitados para votar.

PELADO STREAM