25 Feb 19:17h

El filósofo, académico y comunicador Santiago Liaudat analizó la figura de José de San Martín y su rol en la construcción de la identidad nacional durante una entrevista concedida este miércoles en el programa Pelado Stream. Ante la consulta del periodista Daniel Tejada sobre la apropiación política del prócer, el intelectual rechazó ubicar al Libertador en alguno de los bandos de la división política actual.

Liaudat participó de una charla en la Junta Departamental del PJ de Rawson, donde vinculó los legados de San Martín y Néstor Kirchner bajo el concepto de soberanía.

La soberanía como eje indiscutible

El académico sostuvo que San Martín es una figura que trasciende las disputas partidarias contemporáneas. Explicó que, si bien existen tironeos sobre su imagen, su rol histórico lo posiciona como un pilar del país más allá de cualquier interpretación de coyuntura.

«No diría que San Martín está de un lado o del otro, porque sería ponerlo de una grieta que creo que nos está haciendo mucho daño y nos ha hecho mucho daño a lo largo de la historia. Yo diría que San Martín está del lado de la soberanía, esto es indiscutible».

Liaudat destacó que el General luchó por la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata y por un proyecto de unidad regional. Remarcó que su figura representa la defensa de lo nacional frente a intereses externos, un valor que consideró permanente.

El rechazo al conflicto interno y el exilio

Para sustentar su postura, el filósofo recordó un hecho histórico: el breve regreso de San Martín al país en 1828. Al llegar al puerto, el prócer se enteró del fusilamiento de Manuel Dorrego y del clima de enfrentamiento civil, por lo que decidió no desembarcar para no ser parte de una lucha entre hermanos.

«Cuando llega y se entera que Dorrego había caído, no desciende del barco. (…) Cuando ve que la guerra fratricida, la guerra entre facciones continuaba, decidió retornar a Europa. San Martín está más cerca de lo que la Argentina debería ser, que debería ser una patria grande».

Liaudat utilizó este ejemplo para ilustrar que el Libertador priorizó la paz social y la integridad nacional sobre las pretensiones de las facciones políticas de su época.

El contrapunto con el modelo actual

El docente de la Universidad Nacional de La Plata conectó el pensamiento sanmartiniano con la situación actual bajo el gobierno de Javier Milei. Cuestionó el deterioro de las capacidades industriales y tecnológicas de la Argentina y advirtió sobre la pérdida de soberanía en el contexto global.

Afirmó que el desafío del presente es pensar un proyecto nacional para el siglo XXI que recupere la justicia social. Según Liaudat, la figura de San Martín debe servir como guía para una construcción futura que no se limite a una «semicolonia» de potencias extranjeras, sino que aspire a la independencia real.

PELADO STREAM