07 Oct 13:49h
El abogado y dirigente político Marcelo Arancibia, impulsor de la denuncia por presunta corrupción en la obra del acueducto Gran Tulum, anunció este miércoles en el programa Pelado Stream que solicitará intervenir bajo la figura de amicus curiae («amigo del tribunal») en la causa. La decisión ocurrirá tras la audiencia de formalización fijada para el próximo 14 de octubre, en la cual la fiscalía notificaría las imputaciones e hipótesis de investigación a 11 exfuncionarios y dirigentes políticos de la provincia.
Arancibia explicó que su presentación como «amigo del tribunal» busca aportar a la construcción de justicia en un expediente complejo donde se investiga un presunto perjuicio económico estimado entre 100 y 210 millones de dólares para el erario provincial. Según precisó el profesional durante la entrevista periodística, este planteo carece de antecedentes en la justicia penal sanjuanina. Su eventual aceptación por parte del juzgado le otorgaría acceso al expediente y a las pruebas del caso, con facultad de intervenir con voz pero sin voto.
En relación con la cita judicial del 14 de octubre ante la jueza de Garantías Mónica Lucero, los fiscales de la UFI de Delitos Especiales describirán los hechos delictivos atribuidos y el rol asignado a cada uno de los 11 convocados. Entre las figuras citadas figuran el exgobernador y actual senador Sergio Uñac, así como el diputado nacional Cristian Andino. «Es una audiencia pública en la que los fiscales tienen la obligación de fundamentar la causa y notificar formalmente los cargos a los involucrados», sostuvo el denunciante.
El proceso tuvo su origen en la defensa técnica que Arancibia ejerció a favor de un periodista ante una querella civil surgida a fines de 2022, la cual derivó en revelaciones sobre irregularidades en la licitación y adquisición de los caños de la obra. Tras la inacción de la Cámara de Diputados local, el letrado formalizó la denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal, lo cual dio inicio a la investigación criminal.
Durante la entrevista, el dirigente enfatizó que la obra permanece abandonada y con los materiales deteriorados en el terreno, con el consiguiente impacto en la futura provisión de agua potable para la provincia. Asimismo, concluyó que este caso coloca a prueba la independencia del Poder Judicial y el cumplimiento efectivo del principio de igualdad ante la ley en San Juan.
PELADO STREAM
Sin comentarios