11 Mar 13:18h

La diputada nacional por Fuerza Patria y exministra de Trabajo de la Nación, Kelly Olmos, visitó este miércoles el programa Pelado Stream. En una entrevista conducida por el periodista Daniel Tejada, la dirigente analizó la actualidad del Partido Justicialista tras la derrota electoral y marcó su postura crítica frente a las reformas impulsadas por el gobierno de Javier Milei.

Olmos subrayó la necesidad de recuperar la mística militante y la presencialidad en la política para enfrentar un proyecto que, según su visión, busca transformar a la Argentina en un país de mano de obra barata.

Transición y autocrítica post electoral

La exfuncionaria nacional reconoció que el peronismo atraviesa un proceso de revisión necesario luego de los resultados en las urnas. Afirmó que la alta inflación durante la gestión anterior resultó un factor determinante en el malestar social y el desenlace electoral. Sin embargo, rechazó una mirada negativa sobre el desempeño de los bloques opositores en el Congreso, aunque advirtió sobre la actitud de algunos sectores que priorizaron urgencias financieras inmediatas por sobre un proyecto de país a largo plazo.

«Estamos en una transición porque siempre, después de una derrota, se necesita revisar qué fue lo que pasó, dónde están los errores, las debilidades».

«Nosotros no valoramos suficientemente lo que la estabilidad significa como valor de carácter social, sobre todo para los más humildes».

Críticas a la reforma laboral y penal

Olmos cuestionó con dureza los proyectos de ley que se debatieron en las cámaras, particularmente la reforma de las leyes laborales y el régimen penal juvenil. Definió a la primera como una «flexibilización» carente de modernidad y vinculó ambas iniciativas como parte de un esquema de precarización social.

Para la diputada, el modelo actual desfinancia áreas estratégicas como la educación y el sistema científico, lo que comprometió las capacidades productivas de la nación.

«Esta ley que yo llamo de flexibilización laboral, porque de modernización, honestamente, no le veo absolutamente nada de moderno».

«Hay sectores que ingresan en una dinámica de mucha mezquindad y frente a una situación de extrema debilidad en sus tesorerías, están pensando más en la coyuntura que en la película».

Minería y Ley de Glaciares

En relación con la agenda productiva y el debate sobre la modificación de la Ley de Glaciares, la legisladora se mostró a favor de un equilibrio entre la explotación de recursos y la preservación ambiental. Citó el caso de San Juan como un ejemplo donde la actividad minera permitió el desarrollo de regiones que carecieron de alternativas de subsistencia. No obstante, remarcó que cualquier avance requirió control social y un análisis riguroso de impacto para no destruir las virtudes de la legislación vigente.

«No podemos decir no, minería no, porque la verdad es necesaria. El mundo actual no viviría sin eso, pero necesita control social».

«Me preocupa que esta modificación a la ley de glaciares utiliza ciertos límites o ciertos errores de la ley anterior pero para avanzar también sobre sus virtudes».

El futuro del movimiento y la conducción

Respecto al armado político de cara a 2027, Olmos sostuvo que el peronismo tiene la oportunidad de construir una nueva mayoría. Sobre el rol de Cristina Kirchner, la definió como un factor importante para la construcción de lo que viene, pero enfatizó la importancia de un trasvasamiento generacional. Señaló que resultó necesario que dirigentes de entre 40 y 50 años asuman la conducción, integrando la visión del área metropolitana con la de los dirigentes del interior profundo del país.

«Necesitamos en el peronismo, en la nación toda, que la nueva generación de 40, 50 años asuma la conducción del presente y del futuro».

«El peronismo siempre se nutrió de la dirigencia más relacionada con las entrañas de la Argentina y hay que recuperar eso y hay que sumar».

Política exterior y alineamientos internacionales

Finalmente, Olmos se refirió a la postura del presidente Javier Milei en el conflicto de Medio Oriente. La diputada, quien mencionó el idish como su lengua materna, consideró que el alineamiento «acrítico» con Israel y Estados Unidos no responde a los intereses nacionales. Consideró que Argentina se debe posicionar como un factor de paz y defensa de la justicia social, valores que contrapuso a las definiciones del actual mandatario.

«Me parece que un alineamiento acrítico en esta guerra no es el mejor concepto para los intereses de la Argentina».

«La paz y la justicia social son valores centrales. Él debería estar pensando en cuáles son los intereses de la Argentina».

PELADO STREAM