12 Dic 13:55h

El año previsional 2025 cerró con un grave deterioro en el poder adquisitivo de los jubilados, resultado de la hiperinflación pospandemia y una fórmula de movilidad que no contempló la inflación como parámetro de ajuste. Esta pérdida, sumada a la finalización de la moratoria previsional en marzo, llevó a un número récord de ingresos de demandas de reajuste en los tribunales del país.

La abogada previsionalista Soledad Menin explicó en «Pelado Stream» que, si bien la pérdida de poder adquisitivo es generalizada, no todos los jubilados tienen las mismas posibilidades de éxito al iniciar un reclamo judicial por reajuste. La abogada trazó un esquema claro para determinar la viabilidad de un juicio:

Grupo de Jubilados	Viabilidad de Reclamo	Motivo Principal
Jubilados por moratoria	Bajas/Nulas	La jubilación se basó en aportes presuntos muy bajos.
Monotributistas	Bajas	Aportaron con una renta presunta baja.
Jubilados antes de 2016 con aportes en relación de dependencia	Altas	Deuda previsional considerable por el haber inicial y la movilidad.
Jubilados que aceptaron la Reparación Histórica	Altas	Tienen derecho a reclamar por movilidad posterior a la aceptación.
Jubilados después de 2018/2019 con aportes en relación de dependencia	Altas	Problemas en el cálculo del haber inicial y la movilidad.
Docentes y docentes universitarios	Altas	Afectados por Impuesto a las Ganancias y el descuento del «artículo 9» (tope), declarado inconstitucional.

Menin aseguró que, a pesar de los temores sobre la duración de los litigios, los procesos judiciales en San Juan están funcionando con celeridad. Desde el inicio de la demanda hasta que el jubilado ve el aumento en su haber, el plazo es de 18 a 24 meses.

Además, destacó que la gestión actual ha dispuesto que las sentencias firmes se cumplan en 120 días, garantizando que el haber mensual suba, lo que proporciona un alivio inmediato a los jubilados que hoy «no llegan a fin de mes». El retroactivo, que es la suma adeudada por el Estado, tarda más, pero los plazos de cumplimiento del haber inicial se han acortado.

Consejo de abogada: ¡No estiren la jubilación!

Respecto al futuro del sistema previsional, la abogada previsionalista alertó sobre los cambios que se avecinan, ya que el tema está en la agenda de reformas pendientes del Gobierno, proyectándose para después de la reforma tributaria y laboral. Aunque aún no hay un proyecto de ley, se discuten ideas como subir la edad jubilatoria, la vuelta al régimen de AFJP y la modificación del cálculo del haber inicial.

Ante este panorama de incertidumbre, la Dra. Menin advirtió a quienes ya cumplieron la edad y los requisitos de servicio, pero posponen el trámite porque el haber inicial es bajo: «No les tiren al punto tal de que entre en vigencia otra ley».

El consejo es ingresar la jubilación o hacer reserva de derecho en cuanto vean un proyecto oficial avanzado en el Congreso. La abogada subrayó que los cambios en la fórmula de cálculo del haber nunca serán para que el jubilado cobre más.

El fin de la moratoria previsional es otro indicio del cambio de paradigma, donde se buscará premiar el aporte real. La moratoria que permitía comprar los 30 años de aportes ya venció, quedando solo vigente una herramienta (Ley 27.705) que permite a menores de 60/65 años pagar aportes futuros, pero es un mecanismo costoso, con un valor de $400.000 por cada año a comprar.

PELADO STREAM